Es lo que se preguntan en éste artículo de un blog de la electric sheep company. Y la respuesta (o al menos una de las respuestas) es la siguiente: Las dos son una plataforma de desarrollo, y las dos permiten un alto grado de libertad.
En el caso de Facebook.com abrieron la plataforma creando una API. De esa forma cualquiera puede desarrollar servicios (plugins) para la comunidad Facebook.
Second Life es una plataforma en si, ofrece las máquinas y el terreno para poder desarrollar sobre él.
Los dos son plataformas ABIERTAS y permiten abiertamente el hacer negocios sobre esa plataforma, alientan al emprendedor. Y eso es algo que les beneficia, puesto que la suma de cada uno de esos servicios hace más atractiva la plataforma.
kkk responded on 21 Sep 2007 at 18:12 #
Yo creo que facebook es un myspace, oukut, y otros clones de redes sociales, pero mejorado.
Second Life no tiene mucho que ver en mi humilde opinión. SL aun no es una plataforma abierta, y hasta que linden no libere su codigo fuente al 100..
Personalmente me quedo con SL, Facebook me parece más de lo mismo que myspace y demas.
Jordi Vilagut responded on 05 Oct 2007 at 13:52 #
Más que como plataformas, entiendo que el supuesto link entre Facebook y Second Life reside en ser espacios de relación dentro de la categoría de aplicaciones que permiten socialización a través de la red.
Y en este sentido, la misma Danah Boyd (citada en el artículo de Electric Sheep) ha expresado recientemente una diferencia taxonómica que me parece muy interesante: una cosa es una Social Network y otra el social networking.
La Social Network sirve para construir relaciones ya existentes (caso Facebook). Es decir, básicamente, te relacionas con gente que ya conocías previamente (mantenimiento de una relación)
En el Social Networking, lo que hace el usuario es relacionarse con desconocidos. Es decir, amplias tu círculo de relación (nuevas relaciones)
Así pues, bajo mi punto de vista, incluso en estos términos cerrados, Facebook y Second Life viven en mundos paralelos.